Economía y alienación
9 junio 2013
Por Rafael María de Balbín - rafaelbalbin@yahoo.es
Para Karl Marx todas las demás alienaciones se reducen a la alienación económica. Sin embargo, es muy claro que lo religioso, lo filosófico y lo político posee un carácter original e irreductible. En el fondo lo que el marxismo llama alienación económica (injusto abuso del rico sobre el pobre) deriva de raíces no materiales sino morales. La ambición y el egoísmo son de índole espiritual. Una “acumulación primitiva” de capital, ocurrida de forma abusiva, tendría por fuente la violencia o el robo, que son pecados. Las leyes de la oferta y la demanda todavía no existían. Si ocurrió una rapiña en el origen del capitalismo, ello se debe al mal uso de la libertad humana, y perfectamente pudo no haber ocurrido nunca. La codicia no es resultado de las estructuras socio-económicas, sino de la intemperancia y la injusticia personal.
Según Marx, el capitalismo nació cuando se inició la producción industrial, y se fue formando el capital progresivamente, merced a la acumulación de la plusvalía. Marx distingue entre el valor de uso de los productos (trabajo empleado para elaborar bienes útiles) y el valor de cambio (dependiente no de su utilidad sino del precio en el mercado). Las mercancías no son, en realidad, más que “trabajo humano cristalizado”: ésa es la única fuente auténtica de su valor. El patrono vende el producto a su valor de cambio, pero sólo paga una parte al obrero, la necesaria para su subsistencia, para tener esa fuerza de trabajo, pero no paga el trabajo mismo. El resto se lo queda el capitalista: plusvalía. Hay una neta división entre proletarios asalariados y patronos capitalistas, que mediante la plusvalía disponen de una maravillosa mercancía: el trabajo humano. Si el capital es “todo aquello que produce una renta mediante el trabajo de otros”, el crecimiento de los mercados y de las compañías, con la acumulación de capitales en pocas manos iría expropiando a los artesanos de sus recursos económicos. Cuando se suprime la servidumbre y el antiguo régimen corporativo, el trabajo se convierte en teóricamente libre, y hay que venderlo como último recurso. Mientras tanto aumenta cada vez más el margen de la plusvalía, y con ello las desigualdades e injusticias sociales.
Sin embargo ni el valor de la mercancía depende sólo del trabajo del obrero (influjo de la tecnología, del capital, de la fertilidad de la tierra, del mercado, del transporte, etc.), ni los salarios han de descender necesariamente al mínimo vital, con un aumento constante del proletariado mísero; ni tampoco la expropiación automática del gran capital (pronosticada por Marx) ha ocurrido por evolución económica normal, sino por violencia revolucionaria o por ocupación militar.
La explicación marxista presenta los motivos y génesis del capitalismo, no como una injusticia humana y moral, sino como la fase actual de una evolución necesaria. Los capitalistas no tienen propiamente culpa, sino que todo ello es consecuencia de leyes necesarias. Se habría producido entonces el antagonismo entre una producción social de la riqueza y una apropiación individual de ella por parte de algunos abusadores (capitalistas). Pero si ello sucedió así, fue por un factor extra-económico: la codicia injusta de algunos. Y el economicismo materialista no ofrece ninguna explicación para ella. Para Marx la propiedad privada es la estructura que hace posible la alienación económica, permitiendo que un hombre se apodere del trabajo de otro hombre; por lo tanto debe ser abolida. No distingue entre una propiedad privada que sea justa y otra que produzca o sea consecuencia de injusticias.
Marx anunció que la progresiva acumulación del capital traería necesariamente la disolución del capitalismo: “La burguesía produce sus propios sepultureros”. En el momento en que el proceso de concentración haya terminado se llevará a cabo la expropiación socialista: las acciones de los capitalistas se pondrán a nombre de la nación, y nada cambiará, ni el gerente. Hay que socializar los instrumentos de producción: tierra, fábricas, capitales. La propiedad vuelve así a sus dueños, los trabajadores expropiados, en forma nueva y colectiva. Se habrá producido así la última expropiación de la Historia, no en beneficio de una clase, sino de todas: será la sociedad sin clases. Sin embargo lo que históricamente ha ocurrido es la aparición de una nueva clase, constituida por los líderes de la revolución.
Fuente de la caricatura: http://goo.gl/Gj4K9
Otra fecha para la historia: 18 de febrero de 1983
8 marzo 2013
Por Fernando Spiritto
Introducción
Se cumplieron 30 años del 18 de febrero de 1983, fecha en la cual el gobierno de Luis Herrera Campíns (1979-1983) devaluó en bolívar y suspendió su libre convertibilidad.
El bolívar había mostrado una notable estabilidad en los lustros anteriores. El tipo de cambio pasó de Bs. 4,50 por dólar en 1964, a 4,40 en 1972 y a 4,30 en 1973, paridad que mantuvo por 10 años. La responsabilidad macroeconómica del período 1959-1973 se tradujo en baja inflación (1,9% por año, una da las más bajas del mundo) y por tanto en una moneda sólida de gran poder adquisitivo externo. No obstante, es bueno reconocer que la fortaleza de la moneda también fomentó las importaciones y obstaculizó el proceso de industrialización.
El 18 de febrero de 1983 el gobierno suspendió la venta de divisas al público y tres días después, mediante el decreto 1.842, autorizó al Ministerio de Hacienda a firmar un convenio con el Banco Central de Venezuela (BCV), para establecer “limitaciones y restricciones a la libre convertibilidad de la moneda nacional” (artículo 1). Se inició de esta forma la implementación de un régimen de cambios diferenciales que otorgó la tasa preferencial de 4,30 bolívares por dólar a la importación de bienes esenciales, la amortización y pago de intereses de la deuda externa pública y privada, a los gastos de los estudiantes y poderes públicos en el exterior. Para “otros renglones” el decreto estableció la posibilidad de tipos de cambio distintos dando origen a un régimen de tres niveles en el cual, junto con la tasa preferencial, se acordó un cambio de Bs. 6 por dólar a las exportaciones de las compañías del Estado y un cambio libre (que en mayo estaba alrededor de los Bs. 9 por dólar) para cualquier otra actividad. Adicionalmente, se tomaron dos medidas: la creación del Régimen de Cambio Diferencial (Recadi) como organismo administrador de las divisas y la implementación de un control de precios para frenar la inflación.
Treinta años después
27 febrero 2013
Por Pedro Benítez
Se atribuye al futurólogo Herman Kahn la afirmación según la cual hay países que botan su futuro cada diez años. Se podría que decir que el nuestro está en ese grupo.
Desde el 18 de febrero de 1983 Venezuela parece haber quedado atrapada fatalmente en el péndulo de controles de cambios para restringir la salida de divisas y ensayos nunca muy extendidos en el tiempo de libre convertibilidad de la moneda.
Las medidas de febrero de 1983 pusieron fin a 22 años seguidos de estabilidad y libre cambio del bolívar. De allá para acá hemos tenido (hasta ahora) 18 años de control de cambio: 1983-1989, 1994-1996 y 2003-2013 (el más extendido). Versus 12 años de tipo de cambio libre: 1989-1994 y 1996-2003.
Adivinen en cuales períodos se devaluó más el bolívar.
Insisto
13 febrero 2013
Por Efrén Rodríguez Toro
Hace varios años tuve la oportunidad de investigar sobre un mecanismo institucional denominado Shadow Cabinet o Gabinete en la sombra. Cuenta la historia que la sola mención de la idea expresada en 1826 por el liberal John Cam Hobhouse, en el seno de la Cámara de los Comunes, de una Her Majesty’s Opposition u oposición leal produjo un cúmulo de risitas burlonas.
Ciertamente, la idea de una oposición de semejantes características no fue entendida en su momento. No se trataba de reiterarle lealtad a la Monarquía Británica, cuestión evidentemente risible, sino al conjunto de la nación mediante el ejercicio de una oposición crítica, de una oposición responsable.
Si bien la propuesta generó debate, debieron transcurrir cuarenta años, con la aprobación de las Leyes de la Segunda Reforma de 1867 y1868 (ampliación del derecho al sufragio de propietarios y trabajadores y promoción de un sistema fuerte y disciplinado de bipartidismo), para que lo extraño fuese haciéndose taxativo del Sistema Político Británico. La idea de la oposición leal cobraba fuerza. Los aportes previos de políticos notables como el inglés Henry St. John Bolingbroke (1678-1751) y el escocés Henry Mackenzie (1745-1831) también rendían sus frutos.
¿Pero qué es exactamente un Gabinete en la sombra? Una de las mejores definiciones del referente alternativo al gobierno en el poder la podemos encontrar en el libro de Ignacio Molina y Santiago Delgado, Conceptos Fundamentales de la Ciencia Política: “Bajo el liderazgo del jefe de la oposición, que normalmente es candidato a dirigir el gobierno real en el futuro, se determinan las personas encargadas de fiscalizar en concreto la tarea de los distintos ministros. De esta forma, se concibe la actividad opositora como el ejercicio de la crítica responsable”.
Empresa Privada “el adversario a vencer”
8 febrero 2013
Por Homero Ruiz
Durante los ya largos y tortuosos 14 años que lleva gobernando Venezuela Hugo Chávez Frías, hemos podido presenciar un sin número de ataques, atropellos e insultos de su parte contra quienes se constituyen como una fuerza opositora a su afán controlador, es decir, hacia los sectores productivos del país. Para nadie es un secreto, que si por Chávez fuera, no existiera en Venezuela ninguna empresa privada, ya que las mismas representan todo lo que él más detesta, en primer lugar, que hayan individuales capaces de generar riqueza y además producir puestos de empleo de calidad y en segundo lugar, que estos centros de producción no le rindan cuentas a su gobierno.
Hugo Chávez siempre ha tenido la necesidad de adversar algún sector de la sociedad, para así poder fundamentar todas sus acciones políticas, podemos recordar varios casos, la Banca Privada, Los Medios de Comunicación Social, La Empresa Privada y por supuesto su adversario favorito “El Imperio”. En tal sentido, siempre invocando la soberanía nacional, el bien supremo del pueblo y los valores bolivarianos, ha arremetido cada tanto tiempo, contra alguno de estos sectores que hacen vida en el país.
Es evidente, que estamos ante una grave crisis de abastecimiento, buena parte de los productos considerados como de primera necesidad están desaparecidos de los anaqueles, resulta imposible conseguirlos y todo esto como consecuencia de la descalabrada política importadora que ha manejado el Gobierno, con la que ha llevado a la producción nacional a su mínima expresión, lo que a todas luces parece que es su objetivo fundamental, destruir cualquier iniciativa distinta a las que sean adelantadas por el Estado todo poderoso.
Globalización, conocimiento y educación superior
2 febrero 2013
Por Fernando Spiritto
La teoría del desarrollo, ese notable esfuerzo intelectual y de políticas públicas por responder a la pregunta ¿por qué unos pueblos son más ricos que otros?, ha mostrado un dinamismo inusitado en los últimos años. El aspecto institucional, la Nueva Geografía Económica, o el “regreso” de la manufactura y las políticas industriales, son factores que han cobrado relevancia en la literatura que intenta explicar las diferencias de ingreso per cápita y hacer las recomendaciones respectivas para fomentar la convergencia económica entre los países.
Las teorías del crecimiento económico han atravesado varias etapas, particularmente desde la postguerra, cuando adquieren plena vigencia e influencia en las políticas económicas. El modelo Harrod-Domar, inspirado en los enfoques keynesianos, planteaba el incremento del ahorro, la inversión (la productividad del capital) y la población para impulsar los niveles de demanda a través del tiempo y así mantener el ritmo del crecimiento. En el modelo neoclásico, el crecimiento surge de la acumulación de factores de producción como el trabajo y el capital, siendo el conocimiento científico un elemento exógeno y mostrando el capital físico rendimientos decrecientes que, con el pasar del tiempo, llevan a las economía a un “estado estable” (steady state) y por tanto a una convergencia de los distintos niveles de desarrollo. En los modelos endógenos de la actualidad, los rendimientos decrecientes del capital son contrarrestados por la calidad del capital humano. Ello explicaría por qué la convergencia económica entre los países no se ha presentado tal como lo postulaba el modelo neoclásico.
Sobre vehículos, precios y control cambiario
29 enero 2013
Por Tadeo Arrieche
Hace pocos días se aprobó en primera discusión en sesión de la Asamblea Nacional el proyecto de ley que pretende regular la compraventa de vehículos nuevos y usados.
Para nadie es un secreto el tono invasivo del gobierno en materia de la autonomía de la voluntad de las partes. Es el mismo libreto de la ley de arrendamientos en materia de vivienda que impone una serie de conductas a los participantes de un contrato civil determinando condiciones, cifras y sanciones.
Para conocer la realidad de las leyes es necesario conocer su motivo, el denominado espíritu del legislador, y surgen entonces una ráfaga de preguntas ante el andamiaje socialista que proponen, como estas ¿Los vehículos son o no bienes de lujo? ¿Por qué regular el precio de todos los vehículos? ¿Por qué no aplicaron la Ley de Costos y Precios Justos?
Nueva Extensión de la Inamovilidad Laboral
14 enero 2013
Abog. Olivia M. Rizo M.[1]
Nuevamente el pasado 27 de diciembre de 2012, el Gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela prorroga mediante Decreto No. 9322 publicado en la Gaceta Oficial No. 40.079 del 28 de diciembre de 2012, inamovilidad laboral para todo los trabajadores, tanto del sector privado como público, amparados por la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y la Trabajadoras (LOTTT). En este sentido a partir del 1? de enero de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013, ambas fechas inclusive, ningún trabajador podrá por ser despedido, trasladado ni desmejorado, previa autorización del Inspector del Trabajo y, en caso de incumplimiento el trabajador podrá denunciar el hecho dentro de los treinta (30) días continuos contados a partir del despido y solicitar el Reenganche y Pago de Salarios Caídos, así como los demás beneficios dejados de percibir, o la restitución de la situación jurídica infringida, según el procedimiento establecido en el artículo 425 Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y la Trabajadoras (LOTTT).
Es importante destacar que los únicos trabajadores exceptuados de la aplicación del presente decreto son los de Dirección, los temporeros u ocasionales, y los que tengan menos de un (1) mes de servicio, por lo que todos los trabajadores se encuentran investidos de esta protección especial indiferentemente del salario devengado. Igualmente ampara a los trabajadores contratados por tiempo y obra determinada, mientras no haya expirado el tiempo convenido o concluido la obra contratada
Realmente no entendemos la necesidad del Ejecutivo en extender por onceava (11) vez la inamovilidad laboral, si hubiera deseado establecerla de forma permanente así lo hubiera establecido en la recién reformada Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y la Trabajadoras (LOTTT) en el mes de mayo de 2012.
La estabilidad absoluta o inamovilidad laboral debe ser temporal, excepcional, y solo debe proteger al trabajador de forma especial cuando en él existan ciertas condiciones que hagan necesaria dicha protección, por ejemplo, la mujer trabajadora en estado de gravidez y hasta un (1) año después del parto, los miembros de la junta directiva de un sindicato, los trabajadores cuando se discute una convención colectiva de trabajo, los delegados de prevención, los trabajadores cuando hay elección de los delegados de prevención, en fin, todo ello para evitar que por su vulnerabilidad sean objeto de medidas y despidos arbitrarios por parte del patrono.
Ahora bien, vemos con especial preocupación esta renovación del la inamovilidad, puesto que nos llega luego de la reforma de la Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y la Trabajadoras (LOTTT), en donde se estableció nuevo procedimiento de estabilidad, el cual está plagado de violaciones al debido proceso, a la defensa, en donde el patrono, el cual se encuentra prácticamente a merced del trabajador y de la administración del trabajo, so pena de multas y hasta de prisión.
Este tipo de medidas realmente no son proteccionistas del empleo, por el contrario, lo que hacen es encarecer el despido, y que haya una reducción significativa de puestos de trabajo.
[1] Abog. Especialista en Derecho del Trabajo. UCV
En el 2013: planificar es ahorrar
4 enero 2013
Por Tadeo Arrieche Franco
Lo propicio al inicio de cada año es planificar para ahorrar. Todos sabemos que la economía venezolana tanto en lo micro como en lo macro está cundida de inestabilidad, y a pesar de ello nuestra cultura individual y colectiva observa el ahorro como un elemento lejano.
La constante inflación que no baja de dos dígitos y el régimen de control cambiario desestimulan el ahorro en el venezolano visto que no hay escenarios reales de rendimiento futuro del dinero para obtención de bienes necesarios o para inversión en actividades económicas que generen nuevos ingresos, en consecuencia el gasto inmediato, paradójicamente, constituye para algunos la mejor forma de usar su dinero,ya sea para la obtención de bienes ordinarios o suntuosos, pero mejor algo hoy que nada en el mañana.
La discusión sobre la naturaleza y posible solución de esta concepción es mucho más profunda, pasando inclusive por las aristas de la Economía Social de Mercado que se debaten en este foro a través del control de la inflación mediante el establecimiento de políticas económicas que generen crecimiento económico y pleno empleo y la liberación de un control de cambio sustituido por una estable y equilibrada balanza de pagos, sin embargo lo que me lleva a escribir este artículo es algo relacionado a la necesidad de planificación personal para la estabilidad de la economía familiar que incida en el criterio de responsabilidad que debe tener todo ser humano ante sí mismo y su entorno.
El poder sin referencia al servicio narcotiza
19 diciembre 2012
Tomado de www.institutoacton.com.ar
Corrientes, Argentina (AICA): “El poder narcotiza a quienes lo ejercen sin humildad y sin amor. Lo que debieron cambiar los apóstoles permanece como intocado en las generaciones que vinieron después. Hoy constituye un mal preservado contra los reclamos de la fe, aún en espacios reasegurados por una práctica religiosa de cierta estricta observancia”, advirtió el arzobispo emérito de Corrientes, monseñor Domingo Salvador Castagna, en su sugerencia para la homilía el próximo domingo. Tras recordar que “un sector destacado de dirigentes políticos y sociales se proclama adherente a la fe cristiana”, aseguró que “con frecuencia, sin ánimo de cargar las tintas, muchos de ellos ejercen la autoridad conformados a la antítesis que presenta Jesús a su enseñanza – y a su ejemplo – sobre la autoridad”.
***
El arzobispo emérito de Corrientes, monseñor Domingo Salvador Castagna, reflexiona sobre el pasaje evangélico donde San Marcos refiere al diálogo de Jesús con los apóstoles, en el que estos dicen no entender la naturaleza del Reino, anunciado y fundamentado sobre el mismo Señor, piedra angular desechada por los constructores del mundo”.
Comentarios